结婚女方请一个摄影还是摄像 伴郎好_结婚女方请一个摄影还是摄像 伴郎好呢

摘要： 婚礼跟拍是大光圈追求现场感还是小点光圈打闪光灯好？婚礼跟拍是大光圈追求现场感还是小点光圈打闪光灯好？婚礼跟拍是大光圈追求现场感还是小点光圈打闪光灯好？这个需要根据自己想要的画面有关...

1. 婚礼跟拍是大光圈追求现场感还是小点光圈打闪光灯好？

婚礼跟拍是大光圈追求现场感还是小点光圈打闪光灯好？

婚礼跟拍是大光圈追求现场感还是小点光圈打闪光灯好？

这个需要根据自己想要的画面有关系，这里没有一个放之四海皆准的标准，婚礼跟拍是纪实也是一种浪漫的艺术画面诠释。一般接亲都在早上或上午，有时因天气原因室内灯光原因，导致室内现场光线较暗，这个时候如果追求自然光效果的话只能在“曝光互易率”下手了，比如降快门速度、加大光圈增加进光量、合理加大感光度；拍摄婚房新娘时，如果屋内现场混乱，那么大光圈突出主体是一个好的选择，这样的照片背景模糊主体突出，新娘主体更加光亮，大光圈下的照片效果是非常讨喜的。小光圈的使用也是存在画面语言的内在逻辑，比如新郎率领伴郎们去新娘家接亲（搞笑的抢亲、伴郎伴娘彼此的戏弄）这是婚礼整个过程最为精彩的画面语言之一，这个时候最注重“绝对性瞬间”的纪实，小光圈全实、高感、快门抓拍；

有不少婚礼摄影师是排斥用闪光灯，十分推崇自然光的运用，但往往更多的自然光、室内光十分糟糕，这个时候我们用闪光灯是十分有必要的，我们可以用闪光灯模仿自然光，例如在窗纱里布光（模仿日光），或者相机热靴上直闪，闪光灯朝向新娘前面的墙直闪，让反射光给新娘等环境主体漫撒补光，抑或闪光灯打向新娘头顶前面的屋顶打光，（跳闪）用灯于无形。

无论大光圈还是小光圈，个人认为用灯并不麻烦，驾驭它，它是为我们画面更好服务的。

婚礼跟拍是大光圈追求现场感还是小点光圈打闪光灯好？

适马35mmF1.4，使用这种大光圈定焦镜头，相对来说，使用闪光灯的几率会小很多

如果要使用闪光灯，建议ISO感光度不要太低了，也建议光圈不要太小了

你好，婚礼跟拍，我大概谈谈我的建议：

一、目前来说，很多婚礼跟拍，都会使用两个机身，或者说，干脆使用两个摄影师

婚礼跟拍是大光圈追求现场感还是小点光圈打闪光灯好？

我也婚礼摄影师，很荣幸能回答这个问题。这个问题我也有思考，不过平时拍摄***写用定焦大光圈多，这样更能体现所拍摄人特或者物体，70-200长焦也是婚礼摄影师必备。不同的地方、不同时刻想体现的东西一不一样，同场景我也用定焦、长焦、广角同时表达。

在新人家拍摄的时候啥光圈我都顶着机载灯的，不冲突啊，不够就补光。

下面是室外得场景

这是拍得场布，小光圈广角

这拨场布，用得大光圈F2.8 站得老远

基本很少用闪光灯，只在合影和人多的场景下用，早晨迎亲之前基本大光圈拍摄，那时候时间充裕便于拍摄，接亲的时候双机位，一个小光圈拍特写，另一个机位广角小光圈拍整个环境，光线不足的话就需要闪光灯补光。到了中午仪式的时候，用现场灯光即可，都有面光灯，基本也不需要闪光灯。我一般带两台机器，1dx2上35定，5d3上85定，这样基本不用换镜头，中午仪式直接70-200，另一个机位广角。

这个问题，我的看法是，应该因应场景、环境来决当时***用的光圈与光源。

一．光照充足且平均，光比小

光照充足的场景下，光圈不再制约进光量，快门速度不再受限，不管是拔枪就射的抓拍，还是文质彬彬的摆拍，都可确保不会拍糊。这时为保证现场感，我以为应该尽量***用自然光，不打闪光灯。光圈大小主要考虑的是想表达的东西来决定，表达人像特写或带点环境的人文角度的，或是拍点现场静物的，应该将背景一定程度虚化，长焦大光圈必不可少。若表现场面、群体等，应该收小光圈保证景深与画质。

二．光照不充足但平均，光比小

室内，晚上等场景，光照不足，光圈大小对进光量影响比较大，也制约了快门速度，为保证抓拍不会拍糊，快门必须保持在安全快门以上。因此，除了一定程度提高ISO补救外（不能太高，否则高感素质太差的话影响出片质量），***用闪光灯是最安全的做法。如果是抓拍，以拍到、不拍糊为主，因此***用小光圈可防止对焦失误造成的损失。（对自已的相机对焦性能和自已技术有强烈自信的，当然可以不局限于此，突出主体依然可以大光圈。）

三．某些光比较强或有特殊氛围的情况

这一类属于个别特殊的场景，比如要拍背对落日的人脸，这时逆光造成光比太强，就要用闪光灯压暗背景。在光比强烈，但想表达的主体在光源照射下有特殊氛围的，比如，坐在窗边被一束阳光照射着的穿着婚纱的新娘，这时候就不用去打闪光灯以保留现扬氛围。

总之，因景而异，确保安全为最重要的原则。（安全的意思是指确保该拍到的要拍到，拍清，毕竟是不可再的场景）